<ruby id="qnqs8"><nav id="qnqs8"></nav></ruby>

    <u id="qnqs8"></u>
  • <rp id="qnqs8"></rp>
  • <input id="qnqs8"></input>

    在線客服
    熱線電話
    • 13632355031



    法律咨詢:老檢律師團 136 3235 5031 

    < >

    【廣州刑事律師】由第一性原理重構四個侵財犯罪的分析框架

    分享到:
    點擊次數:160 更新時間:2021年08月16日22:33:25 打印此頁 關閉

    廣州刑事律師網】

    由第一性原理重構四個侵財犯罪的分析框架

    作者:王登輝 趙清海 來源:人民法院報

     

    前言:本文來自中國法院網,廣州刑事辯護律師團隊整理編輯,供大家學習,版權歸作者所有。

     

       第一性原理(the First Principle Thinking)主張用物理學的思維看待世界、分析問題,透過現象看本質,意在讓人關注事物的本質,最早由亞里士多德在《形而上學》中提出,因埃隆·馬斯克(Elon Musk)推崇而廣為人知。這種思維模型重視歸納,從最基本的真理開始推理,明顯優于類比推理,可以提升思維質量、優化決策,對刑法學研究也具有重要意義。

    詐騙罪、盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪是多發常見的、轉移占有型的侵財犯罪。關于這些罪的異同和認定,一直爭論不休,相關著作汗牛充棟,但解決具體問題時常讓人有隔靴搔癢之感,故繼續探討仍有必要。不妨跳出傳統方法的窠臼,適當運用類型化思維,抽象出本質特征,或許會產生具有更強解釋力的觀點和方法論的創新。如果某一分析框架有利于區分罪與非罪、此罪與彼罪,也有利于解決非典型犯罪、新型疑難犯罪的定性問題,說明這一分析框架與第一性原理相契合。

     

      一、四個基本概念

      所有權人、占有人對財物(財產和財產性利益)享有四項基本權利,即實質處分權、形式處分權、意志對抗權和保護權。

     ?。ㄒ唬嵸|處分權。從占有人的角度看,實質處分權的構造是:相對人如實告知信息(完整準確)→產生轉移占有的意思→實施轉移占有的行為→轉移占有。占有人授權他人實施轉移占有行為的,視為占有人本人轉移占有。法院、仲裁機構等有權決定轉移占有的主體,其實質處分權的構造是:相對人如實告知的信息(完整準確)→產生決定轉移占有的意思→作出轉移占有的決定并實施→轉移占有。

     ?。ǘ┬问教幏謾?。從占有人的角度看,形式處分權的構造是:產生轉移占有的意思→實施轉移占有的行為→轉移占有?!爱a生轉移占有的意思→實施轉移占有的行為”環節中,占有人控制范圍內的情況(不一定是財產本身的控制)發生了改變而占有人不知道,占有人因此轉移財物占有的,也應當認定侵犯形式處分權;占有人雖然有轉移占有的意思,但未實施轉移占有的行為,行為人取財的,仍侵犯了形式處分權。從有權決定轉移占有的非占有人角度看,形式處分權的構造是:產生轉移占有的意思→作出轉移占有的決定并實施→轉移占有。侵犯了形式處分權,一定侵犯了整個處分權。占有人控制范圍內的情況,是指占有人有權要求他人不得在自己不知情的情況下隨意改變的情況,占有人可以合理確信該情況的狀態而無需核驗的情況。

     ?。ㄈ┮庵緦箼?。意志對抗權,是指占有人的這樣一種權利:行為人實施轉移財物占有的過程中,如果占有人、占有輔助人、守衛人知道該轉移侵犯了占有人的整個處分權,會發生內心抵觸,行為人就應當停止轉移占有(如放棄贓物)。

     ?。ㄋ模┍Wo權。占有人、占有輔助人、守衛人享有的對財物的保護權,是指在其未完全喪失積極保護能力的情況下,在其保護范圍內予以維護占有、阻止他人轉移占有及阻止財物脫離占有的權利。如果行為人以暴力或脅迫使其不敢保護、不能保護或者失去保護能力,或以當場實施暴力或脅迫促使其放棄消極保護(如拒絕告知保險箱密碼),就侵犯了保護權。完全喪失保護能力的人也有消極保護權。第三人的保護權,是指被害人以外的人幫助被害人追回財物、抓捕犯罪嫌疑人的權利。

    以上四項基本權利中,尊重前一權利必然尊重后面的權利,侵犯后一權利必然侵犯前面的權利。分析侵財犯罪的一般步驟是,先判斷被害人是誰,再看被害人受到了什么損失(有時大于行為人的收益)、損失如何造成的,最后看行為人如何取得占有的(取得占有的過程中侵犯了什么權利);應付而尚未付款的即時性交易中,作為購買方的行為人離開,通常即為銷售方脫離財產性利益的占有。以下將用這一框架來分析四個常見侵財罪名(暫不考慮相應的立案追訴標準)。

     

      二、詐騙罪的認定:侵犯實質處分權而在意形式處分權

    以新的框架觀之,行為人虛構事實或隱瞞真相,屬于將“相對人如實告知信息(完整準確)”的條件變為“相對人未如實告知信息(失真)”,不符合實質處分權的構造而滿足形式處分權的構造,即行為人只侵犯實質處分權而未侵犯形式處分權。假設信息真實完整,是否可以合理推斷受害人(或有權決定轉移占有的非占有人)不會轉移占有的,以此區分詐騙和欺詐;相對人因救濟條件充分(如假一賠三)而根本不怕被騙而處分財物,往往屬于民事欺詐、不當商業宣傳等,對行為人不應以詐騙罪論處。

     

      三、盜竊罪的認定:侵犯形式處分權而在意意志對抗權

      以新的框架觀之,盜竊罪是侵犯形式處分權而在意意志對抗權的行為。侵犯形式處分權,是指行為人的取財行為不滿足形式處分權的構造。在意意志對抗權,主要表現為:轉移占有的過程不使占有人、占有輔助人、守衛人知道,對不具有處分資格的主體(如幼童)實施哄騙等方法消除其內心抵觸,繼而在占有人無意識的情況下轉移占有。

    盜騙交織案件中,行為人既采用欺騙手段又采用秘密竊取手段非法占有他人財物,區分二者最重要的是:占有人控制范圍內的情況是否發生了占有人不知道的改變(行為人以此讓占有人減少債權或增加債務,而自己或認可的第三人獲利的,屬于盜竊財產性利益;因此讓被害人在無意中少實現債權或多履行債權的而自己獲利的,也是盜竊財產性利益)。秘密修改了電力公司上鎖的電表而讓自己少繳納電費、偷偷銷毀被害人持有的作為唯一或關鍵證據的借條而讓自己少還款、秘密調換二維碼而截取了被害人應當收取的應收款等等!

     

      四、搶奪罪的認定:侵犯意志對抗權而在意保護權

      以新的框架觀之,搶奪罪的行為人侵犯了意志對抗權而在意保護權。侵犯了意志對抗權,是指行為人侵犯了處分權,且無視占有人、占有輔助人、守衛人已經發生的內心抵觸,公然轉移占有而不停止。在意保護權,主要有四種方式(針對占有人、占有輔助人、守衛人):一是利用速度快對方來不及保護;二是利用財物不在對方的保護力量所及的范圍;三是利用對方完全沒有保護能力,指即使行為人慢條斯理地轉移占有、不實施攻擊行為,被害人也無法制止其轉移占有,例如被害人因癱瘓等喪失行動能力但意識清楚時;四是利用對方不便保護,主要是因為對方正在處理其他更加重要的事情而不便抽身,故暫時不便保護。行為人不侵犯第三人的保護權,指當第三人實施保護行為時,行為人不以暴力應對或以暴力相威脅。

    例如,婦女B在高樓上不慎將金戒指掉到地面上,被A撿到,B大喊“戒指是我的,不準拿!”A聽到了,但揚長而去;又如,A潛入B家中想盜取錢財,驚醒了癱瘓的B,A明知B無任何保護能力,B只哀求A不要拿走自己的錢物,但A仍拿走了五萬元現金。這兩例中,A的行為侵犯了B的意志對抗權,構成搶奪罪,而不是盜竊罪。

     

      五、搶劫罪的認定:侵犯保護權

      以新的框架觀之,搶劫罪是指行為人侵犯占有人、占有輔助人、守衛人的保護權(或壓制第三人的積極保護權)而當場取財。所謂侵犯占有人、占有輔助人、守衛人的保護權,是指行為人無視沒有完全喪失積極保護能力的人及其保護范圍,或者直接以暴力、脅迫或相當的手段使其不敢保護、不能保護或者失去保護能力,以暴力、脅迫或相當的手段促使其放棄消極保護。雖然被害人無積極保護能力,但行為人實施暴力以侵犯其消極保護而取財的,例如行為人對癱瘓的人以威脅生命的方式要求其告知保險箱密碼,構成搶劫罪。所謂壓制第三人的積極保護,是指當第三人實施保護財物的行為或對行為人實施抓捕時,行為人以暴力應對或以暴力相威脅。在占有人、占有輔助人、守衛人發生意志對抗的情況下,行為人在占有人的保護范圍內,只要完全無視其保護,均屬于搶劫的范疇(保護人正在處理其他更加重要的事情而不便保護的,不屬于這里的無視其保護);對無關第三人而言,單純的無視不屬于壓制第三人的積極保護。

      例如,A欲入戶拿走B的財物,看見B在臥室睡覺,就往B的臥室投放了很多氣體麻醉霧,故意發出很大聲響,見B沒有動靜,以為B昏迷了,便走入客廳里拿走一萬元現金。實際上,B不在家,被子里放著一個毛絨玩具。A的行為構成搶劫罪未遂和盜竊罪既遂。又如,A及五個壯漢走進少女B的房間,一言不發,未使用暴力、脅迫等手段,當著B的面把值錢的財物拿走,B驚恐不已,無制止和反抗的行為。仍應當認為,A及五個壯漢構成搶劫罪,而不是搶奪罪。

      通過第一性原理分析方法可知,詐騙罪、盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪的法益分別是實質處分權、形式處分權、意志對抗權和保護權。如此能清晰地區分四個罪名,簡潔明了、易于掌握,可以解決很多實際問題,也經得起各種疑難案件的考驗。實務中可能出現侵犯后權利未遂和侵犯前權利既遂,或者行為過程中已經侵犯了后權利而不知,這時應該按照主客觀相統一原則來處理。

     ?。ㄗ髡邌挝唬何髂险ù髮W法學院)

     廣州刑事律師.jpg

    上一條:【廣州刑事律師】撤銷緩刑審查的程序和實體路徑探討 下一條:【廣州刑事律師】“交通肇事逃逸”情節的法律分析
    香港三级韩国三级日本三级