<ruby id="qnqs8"><nav id="qnqs8"></nav></ruby>

    <u id="qnqs8"></u>
  • <rp id="qnqs8"></rp>
  • <input id="qnqs8"></input>

    在線客服
    熱線電話
    • 13632355031



    法律咨詢:老檢刑事律師團 136 3235 5031 

    行為人委托他人購買毒品的,與實際代購人一同構成非法持有毒品罪嗎?

    發布時間:2020年08月19日21:41:34 點擊次數:716 打印此頁 關閉
    分享到:

    廣州刑事律師

    行為人委托他人購買毒品的,與實際代購人一同構成非法持有毒品罪嗎?

    廣州刑事律師,廣州毒品犯罪辯護律師,廣州毒品案件律師,廣東毒品犯罪律師

    基本案情

    20198月,顧某某與其好友周某某商議,顧某某委托周某某以較低的價格幫助其購買毒品60克,顧某某指示公司出納段某某向周某某支付相應毒資。周某某收到錢款后,通過網絡聯系到馮某某,并委托馮某某購買毒品并交付毒資。馮某某取得錢款后,在外地購買毒品返回其住所并直接與顧某某聯系,商量交付毒品事宜。隨后,馮某某將住所附近的便利店發現有公安人員活動,立即返回家中將毒品從廁所沖走,逃避偵查。

    隨后,馮某某再次為他人代購毒品時被公安機關抓獲,并如實供述多次幫助他人代購毒品事宜。

    廣州刑事律師,廣州毒品犯罪辯護律師,廣州毒品案件律師,廣東毒品犯罪律師

    法院觀點

    公訴機關以被告人顧某某、周某某、馮某某涉嫌非法持有毒品罪,依法向法院提起公訴。

    法院認為,本案中被告人馮某某接受顧某某、周某某等人的委托,違反國家關于毒品管制的規定,幫助他人代購毒品的,其行為依法構成非法持有毒品罪。被告顧某某作為犯意提者和購買毒品出資者,周某某幫助顧某某與代購人取得聯系,三名被告人共同實施非法持有毒品行為,其中被告人顧某某所起的作用略大于被告人周某某、馮某某,系主犯,量刑時應當有所區別。

    同時,被告人馮某某因為他人代購毒品而被偵查機關采取強制措施后,如實供述偵查機關尚未掌握的顧某某、周某某委托其購買毒品的犯罪事實,雖然與偵查機關已經掌握的事實屬于同種罪行的,根據司法解釋規定,可以酌情從輕處罰。據此,法院判決被告人顧某某、周某某和孫某某等人依法構成非法持有毒品罪,屬于共同犯罪,被告人孫某某在偵查過程中如實供述司法機關尚未掌握的本人其他同種罪行的,酌情從輕處罰。

    廣州刑事律師,廣州毒品犯罪辯護律師,廣州毒品案件律師,廣東毒品犯罪律師

    律師分析

    本案中需要注意的是,我國刑法僅規定了販賣毒品行為,沒有規定購買毒品行為屬于犯罪,因此單純購買毒品的行為,或者為他人代購毒品自己并未從中獲利的行為,不屬于販賣毒品罪的實行行為。在所購毒品數量較大的情況下,以非法持有毒品罪定罪處罰。同時在“準自首”的成立問題上,準自首,是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。但是這里的“其他罪行”必須與司法機關已經掌握的罪行屬于不同種罪行,是否屬于同種罪行一般以罪名區分。因此,本案中被告人孫某某因為他人代購毒品被抓獲后,偵查時供述其還曾為顧某某、周某某代購毒品的,屬于供述同種罪行,不成立準自首,但是可以酌情從輕處罰。

    廣州刑事律師,廣州毒品犯罪辯護律師,廣州毒品案件律師,廣東毒品犯罪律師

    相關法律法規

    《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》

    犯罪嫌疑人、被告人在被采取強制措施期間如實供述本人其他罪行,該罪行與司法機關已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行,一般應以罪名區分。雖然如實供述的其他罪行的罪名與司法機關已掌握犯罪的罪名不同,但如實供述的其他犯罪與司法機關已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實上密切關聯,如因受賄被采取強制措施后,又交代因受賄為他人謀取利益行為,構成濫用職權罪的,應認定為同種罪行

    香港三级韩国三级日本三级,末成年美女黄网站色大全,我和子的性关系免费视频,一线高清视频观看在线 网站地图